Home פורומים נוירלוגיה פורום נוירולוגיה סתירה בין ממצאים

מוצגות 2 תגובות – 1 עד 2 (מתוך 2 סה״כ)
  • מאת
    תגובות
  • #17143
    יואש
    משתתף

    שלום רב בבית חולים בבדיקות הדמיה נמצא בעיות היצרות תעלה מותנית וצוארית ופריצת דיסק צוארי גדולה עם סימני מילופטיה הלכתי לבדיקת נירולוג וטען שמצבי לא ניתן להערכה במסגרת אמבולטורית ויש לי חוות דעת מומחה אורטופדי שמקשר את ממצאי ההדמיה לתלונות

    1.האם יתכן מצב של סתירה לבין ממצאי הדמיה לבין תלונות לבין בדיקה?
    2.מה ההבדל בין אורטופדיה לנירולוגיה בנושא מערכת העצבים המרכזית?
    3.האם דיי בחוות דעת מומחה אורטופדי ללא הערכה נירולוגית?
    4.במידה ואני חושש לגשת להתאשפז בבית לוינשטיין בגלל מצבי המשפחתי האם דיי בחוות דעת מומחה נירולוגי?
    5.לפי בית החולים הבנתי שבדיקת MRI מדברת בעד עצמה ובדיקה נירולוגית מיותרת האם נכון הדבר?

    #17148
    דר רון דבי
    מנהל בפורום

    שלום,
    לעיתים קרובות יש פער בין ממצאי בדיקות ההדמיה וממצאי הבדיקה הנוירולוגית. יתכן מצב שבו ממצאי ההדמיה מראים לחץ על חוט השדרה או שורשי העצבים והממצאים בבדיקה הנוירולוגית יחסית דלים. הסיבה היא שהעצבים "מתרגלים" למצב, ואם מדובר בלחץ איטי לאורך זמן הם מסתגלים. בכל הקשור לפגיעה עצבית כתוצאה מבעיה אורוטופדית, יש חפיפה בין נוירולוגיה לאורטופדיה. הנוירולוג מתרכז בהערכת המעורבות או הנזק למערכת העצבים. לדעתי, מאחר שיש פער בין הממצא ההדמייתי לממצאים הקליניים, מצב שאינו נדיר – יש בהחלט מקום להערכה נוירולוגית. חשוב לראות האם יש פגיעה של מערכת העצבים. יש לזה חשיבות גם בנוגע לטיפול העתידי.

    כל טוב

    ד"ר רון דבי

מוצגות 2 תגובות – 1 עד 2 (מתוך 2 סה״כ)
  • יש להתחבר למערכת על מנת להגיב.